明妃曲兩首心得
甲、〈明妃曲〉王安石 明妃初出漢宮時,淚濕春風鬢腳垂。低徊顧影無顏色,尚得君王不自持。歸來卻怪丹青手,入眼平生幾曾有;意態由來畫不成,當時枉殺毛延壽。一去心知更不歸,可憐著盡漢宮衣;寄聲欲問塞南事,只有年年鴻雁飛。家人萬里傳訊息,好在氈城莫相憶;君不見咫尺長門閉阿嬌,人生失意無南北。 乙、〈再和明妃曲〉歐陽脩 漢官有佳人,天子初未識。一朝隨漢使,遠嫁單于國。絕色天下無,一失難再得。 雖能殺畫工, 於事竟何益!耳目所及尚如此,萬里安能制夷敵?漢計誠已拙,女色難自誇。明妃去時淚,灑向枝上花。狂風日幕起,飄泊落誰家?紅顏勝人多薄命,莫怨春風當自嗟。 審視明妃觀點的差異: 王安石 毛延壽 對於毛延壽被誤殺,感到惋惜,認為畫作是有主觀意識,藝術的侷限性,也批判漢元帝識人不明。 明妃命運 對明妃的命運看法不同,將明妃與阿嬌相類比,表示人生失意是普遍性,不分南遠北近。也對明妃的際遇表示同情與無奈,著重於人生無常的感慨,附有哲學性思考。 政策 詩中未直接點名漢朝政策失敗,而透過明妃的個人經歷,反應宮廷的腐敗和君王的昏庸。像是君王歸來責怪曾為昭君畫像的畫師毛延壽,暗諷皇帝識人不明,但整體重心在人生哲理和個人情感。 帶有哲理性和個人命運的普遍性 歐陽脩 毛延壽 文中提到雖能殺畫工, 於事竟何益。雖然殺畫工於事無補,但主要強調漢朝政策的失誤,而非為畫工開脫。而在葛洪‧畫工棄市提到 「 匈奴入朝,求美人爲閼氏。於是上案圖,以昭君行。及去,召見,貌爲後宮第一,善應付,舉止優雅。帝悔之,而名籍已定。 帝重信於外國,故不復更人。 」 歐陽修更強調殺畫工也改變不了明妃遠征,反應政治決策的批判。 明妃命運 前面提到王昭君出塞時流淚,眼淚如同春花灑落,而黃昏時刻狂風吹起,將落花吹得四處飄零,如同王昭君的命運,漂泊無依。最後一句點出明妃紅顏薄命的宿命,強調著不應怨天尤人,應自嘆命運。 政策 說漢元帝眼前的美醜尚不能辨,萬里之遙夷狄的情況如何判斷。也引出漢朝的和親政策來維持和平,實際上計謀拙劣,靠女色也無法為政策自辯。而最後的勸誡,帶有強烈的反諷,表現上歸結於明妃自身的紅顏,實際上是政治的失敗中,女性成為最終犧牲品的殘酷事實,這是一種責任轉嫁與社會不公的無聲控訴。 帶有較多的批判性,政治與社會批判 心得: 歷史上較有名的安史之亂,造成唐朝很大的災難,唐玄宗遇上楊貴妃,有人認為是 楊貴妃的錯。但...